两个以上证人证言能定罪吗

结论：
仅有两个以上证人证言通常不能定罪，定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准，要结合多种证据综合判断。
法律解析：
证人证言属于言词证据，容易受到主观因素影响。法律规定孤证不能定案，仅有证人证言而无其他证据相印证，是不足以定罪的。在审查证人证言时，要考虑证人与案件当事人及处理结果有无利害关系，若有利害关系，其证言证明力相对较弱；还要审查证言形成过程是否合法、各证言之间是否存在矛盾等，若证言之间存在矛盾且无法排除，同样不能据此定罪。定罪需要结合书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整的证据链并排除合理怀疑。如果遇到涉及证据和定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪需满足事实清楚、证据确实充分的标准，仅有两个以上证人证言不能直接定罪。证人证言作为言词证据，主观性强，易受多种因素影响。
（2）孤证不能定案，仅有证人证言而无其他证据印证，不能作为定罪依据。
（3）要审查证人与案件当事人及处理结果有无利害关系，若有利害关系，其证言证明力较弱。
（4）需审查证言形成过程是否合法，以及各证言之间是否存在矛盾，若矛盾无法排除，不能据此定罪。
（5）定罪需结合书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整证据链，排除合理怀疑。

提醒：在涉及法律案件时，不能仅依赖证人证言，应收集多方面证据。不同案件证据情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法人员，在面对仅有两个以上证人证言的情况时，要仔细审查证人与案件当事人及处理结果有无利害关系，若有利害关系，其证言证明力相对弱，需谨慎对待。
（二）审查证言形成过程是否合法，非法取得的证人证言不能作为定罪依据。
（三）查看各证言之间是否存在矛盾，若有矛盾且无法排除，不能据此定罪。
（四）除证人证言外，积极收集书证、物证、视听资料等其他证据，让各类证据相互印证，形成完整证据链以排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有多个证人证言不一定能定罪，定罪要事实清楚、证据确凿充分。

2.证人证言易受主观影响，属于言词证据，若没有其他证据印证，不能定案。

3.要审查证人与案件的利害关系、证言形成的合法性及各证言间有无矛盾。若证人有利害关系，证言证明力弱；若证言有矛盾且无法排除，不能定罪。

4.定罪需结合书证、物证等其他证据，形成完整证据链，排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有两个以上证人证言通常不能定罪，定罪需事实清楚、证据确实充分。证人证言作为言词证据，易受主观因素影响，孤证无法定案。
2.要审查证人与案件的利害关系，若证人与案件当事人及处理结果有利害关系，其证言证明力会相对较弱。同时，需关注证言形成过程的合法性，以及各证言之间是否存在矛盾，若矛盾无法排除，不能据此定罪。
3.为准确定罪，除证人证言外，应结合书证、物证、视听资料等其他证据，形成完整证据链，排除合理怀疑后，再对被告人定罪量刑。